封面新闻记者 宋潇
9月27日，北京互联网法院刊登赵丽颖与覃某某网络侵权职责胶葛案子相关公告。内容显现，覃某某发布多条微博直接指向赵丽颖，构成以凌辱、诋毁的方法危害其声誉权，法院断定被告覃某某向原告赵丽颖赔礼抱歉，并补偿赵丽颖精力危害抚慰金2.8万元。
上述断定收效后，覃某某未实行致歉职责，赵丽颖请求强制执行。据了解，这并非榜首次呈现明星状告“黑粉”，近年来除赵丽颖外，本年以来已有张艺兴、赵露思、谭松韵、迪丽热巴、杨幂等多位明星申述“黑粉”，令其抱歉。
而在本年9月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于依法惩治网络暴力违法违法的辅导定见》作出要求，精确适用法律，针对网络暴力的不同行为方法，别离以诋毁罪、凌辱罪、侵略公民个人信息罪等科罪处分。四川鼎尺律师事务所律师胡磊告知记者，依据《民法典》规则，民事主体享有声誉权，任何安排或个人不得以凌辱、诋毁等方法危害别人声誉权，声誉权遭到危害的，有权要求中止危害、恢复声誉、消除影响、赔礼抱歉，并能够要求补偿损失。
一言不合就发“律师函”
声誉权侵权究竟危害的是什么？
天眼查显现，早在上一年12月，李某刊登抱歉声明，声明中称其曾在个人微博账号上宣布许多针对赵丽颖的凌辱性且纯属诋毁的不实言辞，对赵丽颖声誉权形成极端恶劣的影响，其对自己的行为深感悔恨，现经过登报方法向赵丽颖致以诚挚抱歉，并许诺不会再以任何方法宣布侵略赵丽颖声誉权的内容。
而在本年，北京互联网法院则发布了多起关于赵丽颖与别人的网络侵权职责胶葛案子。
2023年8月15日，北京互联网法院公告送达了赵丽颖与陈某某网络侵权职责胶葛新进展：陈某某被强制执行3万元，案子流程载明，2022年8月法院向陈某某送达申述状副本及开庭传票等，2023年5月，该网络侵权职责胶葛案子审理完结。
北京互联网法院公告赵丽颖与覃某某网络侵权职责胶葛一案
2023年9月27日，北京互联网法院刊登赵丽颖与覃某某网络侵权职责胶葛案子相关公告。内容显现，覃某某发布多条微博直接指向赵丽颖，构成以凌辱、诋毁的方法危害其声誉权，法院断定被告覃某某向原告赵丽颖赔礼抱歉，并补偿赵丽颖精力危害抚慰金2.8万元。上述断定收效后，覃某某未实行致歉职责，赵丽颖请求强制执行。
除赵丽颖外，在本年以来已有张艺兴、赵露思、谭松韵、迪丽热巴、杨幂等多位明星申述“黑粉”令其抱歉，而他们申述的案由大多数都是危害其声誉权。
据了解，声誉权是公民依法享有对自己所取得的客观社会点评扫除别人危害的权力，所谓声誉遭受危害，是指特定或不特定的别人对受害人的社会点评下降，依据《民法典》相关规则，声誉权侵权行为的首要表现形式有三种：以凌辱、诋毁等方法危害声誉权；新闻报道、舆论监督危害声誉权；文学、艺术作品危害声誉权。
很多明星纷繁申述“黑粉”
大众人物遭受声誉权侵权该怎么办？
在演艺明星申述别人危害声誉权的事例中，常见的便是“一言不合就发律师函”，以至于有网友提出律师函正告，成了明星们维权的惯用戏码。
实际上，与普通人遭受的声誉权侵权事例有所不同，大众人物因其享有必定的社会知名度、重视度、影响力、号召力等特有利益，需求承受因大众的重视而引起的大众点评与媒体的监督，但近年的一些事例标明，诋毁、凌辱、诋毁的工作益发众多，明星维权事情也在添加。
“大众人物在享有必定社会重视度和曝光影响力的一起，其权力尤其是声誉权、隐私权相应要遭到必定的约束。”四川鼎尺律师事务所律师胡磊告知记者，大众人物比较大多数普通人有更多的时机和优势，来标明自己的洁白，然后削减对其声誉的负面影响，因而，在遭受一些消沉点评时，大众人物应当具有一个抑制、忍受的极限，假如超出这个极限，有可能会下降其社会点评和商业价值，一些明星就会以发“律师函”或许诉讼的方法维权。
依据《中华人民共和国民法典》榜首百一十条，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、声誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权力。法人、不合法人安排享有名称权、声誉权和荣誉权；《民法典》榜首千零二十四条也有规则，民事主体享有声誉权，任何安排或许个人不得以凌辱、诋毁等方法危害别人的声誉权。声誉是对民事主体的道德、威望、才干、信誉等的社会点评。《民法典》第九百九十一条，民事主体的人格权受法律保护，任何安排或许个人不得危害。
怎么确定危害声誉权？一是判别受害人的社会点评是否下降，没有受害人社会点评的下降，就不存在声誉权受危害的问题；二是假如行为人发布的信息或许所作的陈说实在客观，且没有包括凌辱性的内容；三是行为人危害别人声誉权的行为需求受害人以外的人知悉；四是行为人的行为具有差错，这种差错既表现为成心，也表现为过错。
律师介绍，声誉权侵权案子中，不管是明星仍是普通人，作为“受害人”，需求承当的职责首要是证明加害人有凌辱、诋毁的散播行为，且该散播行为形成了受害人的社会点评下降、贬损。
而在本年9月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布了《关于依法惩治网络暴力违法违法的辅导定见》。《定见》指出，依据蹭炒热度、推行引流等意图，使用互联网用户大众账号等推送、传达有关网络暴力违法违法的信息，契合刑法规则的，以不合法使用信息网络罪科罪处分。
《定见》着重，依据刑法第二百四十六条第二款的规则，施行凌辱、诋毁违法，严峻危害社会秩序和国家利益的，应当依法提起公诉。关于网络凌辱、诋毁是否严峻危害社会秩序，应当归纳危害目标、动机意图、行为方法、信息传达规模、危害结果等要素作出断定。一起，《定见》还清晰，网络服务提供者关于所发现的网络暴力信息不依法实行信息网络安全办理职责，致使违法信息很多传达或许有其他严峻情节，危害社会公共利益的，人民检察院能够依法向人民法院提起公益诉讼。
