抱负汽车座椅水银门：车主、车厂究竟谁在扯谎？

liukang20245天前吃瓜始末365

近来，陕西西安的抱负车主孙先生（@正义谦叔系网名）称又在自己爱车的主驾驭座椅里发现汞（俗称水银），孙先生还在微博中揭露了自己爱车的出产日期和座椅批次，并赏格1万元寻觅附近批次中相同发现水银的车辆。

水银工作从7月5日开端发酵，车主和车厂两方的口水战至今已逾半月。在这起古怪工作的背面，究竟是谁扯谎了？如此很多、密布的水银是怎么进入到座椅海绵中的？

各不相谋：口水战继续晋级

7月4日晚，孙先生在抱负轿车APP上反映称，发现抱负ONE座椅有疑似水银物质。并依据他随后发布的视频显现，抱负ONE的座椅缝隙中，有很多疑似水银的物质翻滚。

7月5日下午，工作产生缺乏24小时，抱负轿车就在微博回应称已第一时间打开全面查询，抱负轿车的零部件、出产、制作等一切环节，关于汞（水银）的运用和收购量为零……假如在车上发现汞的存在，一定是外部行为形成的。

随后，抱负轿车CEO李想发微博：“诽谤咱们用水银的人和媒体，祝福你们血液里活动着汞，脑子里装满了汞。”随后又将微博删去。

“这样的一个发声既没有尊重事实，也没有查询本相，完全是一种不负职责的固执风格。”孙先生说。彼时他还在等候液体金属检测成果，也还未与抱负轿车总部对接上。“李想的这条微博内容让我难以承受，也让我决定在微博上进行揭露回应。”

7月6日，抱负总部工作人员赶到西安，两边一同向当地公安机关报警3次，警方表明产品质量问题归于民事纠纷，不予立案；且此事不符合涉嫌投毒罪的刑事立案规范，故也没有按涉嫌投毒罪立案。当日晚，孙先生在微博发布了检测成果，确实是汞。

8日，孙先生在微博的长文回应中写道：在7月8日下午又将代步车强行回收……经销商至今没有进一步完全解决问题的诚心与情绪。可是北青-北京头条记者从抱负轿车总部派往西安的工作人员处了解到，代步车强行回收是因为孙先生在车身上贴大字报“水银车维权究竟”，“工作没查询清楚前贴成这样，咱们能不回收吗？”

疑点重重：如此很多的汞为何会出现在轿车座椅内部？

20日，车主孙先生在微博中写道：“今日去抱负交给中心，拆了主驾座椅，工作人员众目睽睽围观下，竟然发现主驾也有水银。而且是包裹在无孔的真皮下方，这个拆开都难，后期投撒更是不或许！”

那么问题来了，如此很多的水银为何会出现在轿车座椅内部？是在轿车出产制作、运送、交给等环节中因为出产者或销售者的原因所形成的？仍是轿车交给后有人成心投毒？

孙先生坚称是抱负公司的错。主副驾都发现了水银，他猜想或许是批量的污染，比方来料海绵库存和运送时和水银产品混装了，办理不善（导致）污染很常见了。

而且针对网友质疑开车3个月但并未汞中毒的质疑，孙先生到职业病医院咨询过专家，专家表明对流弱的座椅下，水银蒸发慢，是或许长期存在的，对人体也仅仅缓慢中毒。

孙先生还在微博宣称，有“匿名网友专家”供给思路，海绵发泡固化会运用很多的水银UV灯，每个灯含有不少水银，假如走漏会流进发泡海绵里污染海绵。“匿名网友专家”说：“一般的设备不会有那么多水银存在，即便有也是很微量的，有这么多水银且简单被忽视的当地便是加热灯管中自带的，灯管决裂或受外力作用破损都或许形成（水银走漏）。”

对此，抱负ONE的座椅供货商佛吉亚我国发布声明表明，PUR发泡供货商选用催化剂催化、高温固化和室温熟化工艺。经过查询，供货商所运用的催化剂为胺催化剂，其间不含汞。发泡会在50℃~70℃的水路加热模具中进行固化，固化后在室温通风环境下寄存48小时进行天然熟化。且其他各个出产环节也没有用到汞。

座椅供货商佛吉亚查询成果显现，问题车的主驾座椅和副驾座椅的出产当天共出产了563个座椅。抱负方面检查了部分安装了这563个座椅的2020款抱负ONE，均未发现水银。抱负方面称这不或许是整批量有问题，而出产与运送安装流程座椅的匹配为离散状况，正好有问题的副驾座椅碰上正好有问题的主驾座椅装在同一辆车中的概率挨近为零。“因而，咱们愈加坚信不是出产环节产生，该状况归于第三方投毒形成。”抱负方面在回应中写道。

而孙先生则以为普通人买那么多水银太简单被查，水银只能是工业范畴混进来的，抱负的供应链办理有严重问题。“凭什么一向以为有人害我，而不是有人报复你们抱负轿车？”

即工作发酵到现在，两边争论的对立点转到了前段投毒说仍是后端投毒说，各不相谋，且都未拿出两边都认可的实质性依据。

破题之道：依托法令合理维权

北京云嘉律师事务所律师赵占据曾在媒体采访中剖析称，车内发现水银，有几种或许，一是车辆出产加工、运送、交给等环节因为出产者或许销售者的原因所形成的，二是有人丢失散落，三是有人成心投毒。

可是该工作中查询、取证、举证都存在困难。“现在查询清楚真实状况及相关依据是维权的要害。而若以为别人成心投毒，进行刑事报案，也纷歧定能立案，或许即便立案，也不能确保一定能查询清楚。而若以为是出产者的原因所形成的，则一般需求进行司法判定。但假如怀疑是运送或交给环节产生的，也未必能经过司法判定方法判定出来。”赵占据表明。

顾客权益保护法第二十三条第三款明确规定：经营者供给的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等经用产品或许装饰装饰等服务，顾客自承受产品或许服务之日起六个月内发现瑕疵，产生争议的，由经营者承当有关瑕疵的举证职责。

据此，孙先生称法令规定得很清楚，现在有争议了，弄清争议是抱负的职责。他以为抱负需求本着对客户担任的精力，一起也要尊重国家法令法规，去回溯问题，解决问题。

孙先生还表明，这些（体检等程序）都搞定后，就走其他程序，如工商局、消协、或许法庭，一步步来。

文/北青-北京头条记者温婧实习记者王萧然

本文来历：北青财经

告发/反应